Американские Парные вещи - Принцип большинства и Общественное мнение, Иногда Только несколько Гирь?

Идея, что большинство показывает желание людей, является довольно хорошим затруднительным положением пока, но это не без его ошибок и слабостей. То, что все решают сделать кое-что с каждым, желание не теперь, ни когда-либо было обещанием прекрасного решения, руководства или выбора любого вида.

Смотрящий путь назад вовремя, который мы могли бы начать с древних Израильтян, которые становились беспокойными, бродя по дикой местности. Моисей занимал немного больше времени, чем они ожидали повышаться крепление, чтобы видеть Бога, и с голосом большинства они решили сделать нового Бога. Да, старый золотой бог теленка, Вы помните. Моисей возвратился, и головы полетели из-за этой небольшой грубой ошибки принципа большинства.

Картина людей, все вместе осуществляющих их желание к их собственному вреду, повторена много раз через исторический обзор. Мы могли просмотреть многих, но позволить нам отмечать только несколько из более знакомых. Получение хорошего лидера с целым новым способом рассмотреть вещи было одной из идей немецких людей не, что давно, войдите в Гитлера. Волна популярного подъема охватила молодежь Chinas не, что давно и мир наблюдал в изумлении, поскольку они порвали каждое установленное учреждение к клочкам и убили и удалили все те, кто не входил в зачистку Председателя Mao.

Мы гордимся в Америке с мерами по обеспечению безопасности, которые мы имеем в месте, чтобы гарантировать, что эти виды повальной истерии не будут лететь в и разрушать нашу систему правительства. Определенная длина сроков для общественных чиновников - один пример. Это оставляет только один вопрос, как он работал?

Между 1880 и 1920 Америка вошла в линчующийся менталитет толпы. Толпам граждан линчевателя удалось повесить людей, как будто они были простыми Рождественскими украшениями на деревьях всюду по этой земле. Больше людей линчевали здесь в тот короткий период чем во всем суде Линча всюду по объединенной остальной части мира, в любое время в истории. Церкви были установлены во многих из мест, где эта драпировка имела место. Очевидно, Библия, преподающая о не после толпы, чтобы сделать злую вещь, не проповедовалась слишком очень часто. Вы не должны следовать за множеством, чтобы сделать зло; и при этом Вы не должны говорить в причине отказаться после многих вырывать суждение, Исключая 23:2. Желание большинства не было никакой угрозой нашему правительству в этих судах Линча, но это стало очень реальной угрозой многим людям прямо под тенью правительства.

Для намного более широкого примера недостатков желания большинства мы можем подскочить вперед к этим девятнадцати семидесятым и кое-чему более знакомому. Через один момент уверенное и нетерпеливое большинство голосовало за г. Richard Nixon на его втором сроке как президент. В победе оползня, беспрецедентной в нашей истории, г. Nixon приплыл в свой второй срок. Только несколько коротких лет спустя, то же самое большинство возмущало и сытый по горло, хотел уволить г. Nixon через хороший старый американский ботинок в? импичмент. Это большинство, возможно, было лучшим примером в нашей истории того, как неправильно огромное большое большинство может быть.

Парная вещь - у общественного мнения есть своя история также. Как парень, я вспоминаю заседание перед маленьким черно-белым телевидением, поскольку корреспонденты показали отвратительный результат недавнего опроса общественного мнения. Общественный опрос, настолько новый, что они должны были объяснить зрителям, как они вычислили результат. Они сказали, что людей спросили, кто эти три человека, которым они доверяли наиболее их жизням? Шок состоял в том, что только несколькими годами ранее ответы были почти полностью contraverted. Опрос заключил, что эти три американца людей доверяли наиболее, были первыми, некоторый близкий член семьи, тогда их доктора и наконец их министры или священники. У предыдущих опросов был заказ наоборот. Я могу помнить вялое сомнение этот опрос, оставленный со мной, действительно ли американцы были более непостоянные украшенный чем твердо основанный?

Рядом с правом голосовать, американцы гордятся с их правом высказать их мнение. Фактически иногда люди используют свое право голосовать, чтобы выразить их мнение. Кто не услышал, что кто-то говорит, что они бросают свои голоса за прежнего кандидата в президенты Ross Perot, знающего, что у него не было никакого шанса победить. Причина для этого потраченного впустую избирательного бюллетеня, который многие сказали, была, чтобы? заявить их мнение или его маленького приятеля? сделать утверждение.

Войдите в компьютер, теперь мы можем бросить свое мнение вокруг немедленно на почти скорости света. Показы Daily news призывают к нашим голосам на всем от отмеченных испытаний до того, поддерживаем ли мы подвергание эвтаназии кого-то. Слишком часто наши мнения далеко удалены от тенденции или фактического случая, но это, кажется, не имеет никакого эффекта на результат. Одним примером были бы наши мнения относительно, Косуля V Бродов. Американцы бросали свои мнения относительно этого грохочущего вулкана в течение многих десятилетий; числа неоднократно грызлись в пользу про жизни. Как раненная война, эти мнения лежат изодранные и побежденные в траншеях безразличия. Парные вещи, принцип большинства и общественное мнение умирают одна только трагическая смерть как поездка либералов прочь к стороне победы.

Единственная вещь, хуже чем наличие разученного, которому наносят ущерб или мнения, на которое тяжело оказывают влияние, должна позволить нашему мнению быть испорченным? общественное мнение! Это регулярно случается. Пойдите с мнениями о потоке, как распространены у наших соотечественников, как тенденции культуры популярности, которые горят какое-то время и кончаются неудачей непосредственно перед тем, как моды и принадлежности для каждого затопили рынок. Если война не кажется популярной больше, мы начинаем нет говорить прежде, чем пыль обосновалась только потому, что пыль, поднимаемая дома, повышается быстрее чем пыль наших незаконченных сражений. Преступления, процитированные, или причины для наших сражений несмотря на это.

Общественное мнение также не в состоянии видеть больший ответ, потому что это часто не задают больший вопрос. Как пример рассматривают, сколько брошенный их отрицательные мнения относительно кучи против Джорджа Bush, потому что, эй, где то оружие массового поражения? Немного сделал мы замечаем, что прямо под нашими носами наши силы изолировали, захватили и задержали одно из самого смертельного оружия массового поражения к когда-либо чуме или угрожают любым людям. То оружие массового поражения? Саддам Hussein.

Теперь мы голосуемся относительно того, думаем ли мы, что молитве нужно позволить открыть сессию конгресса или спортивного случая. Вот мое мнение. Давайте не прекращать молиться о чем-нибудь в в любое время. Мы нуждаемся во всей молитве, мы можем войти в эту страну и в это время. О, и позволяет не, забывают молиться относительно парных вещей.




  • Меню