•  

    Рынок Impeders и Неэффективность Рынка

    Даже самые набожные сторонники свободного marketry и скрытых ручных теорий признают существование отказов рынка, недостатков рынка и неэффективности в распределении экономических ресурсов. Некоторые из них - результаты структурных проблем, другие накопления исторических долгов. Но, поразительно, часть неэффективности - прямые результаты действий "не добросовестные" участники рынка. Эти "игроки" (люди, корпорации, еще большие экономические тела, такие как государства) действуют или абсурдно или эгоцентрично (слишком рационально).

    Мы можем отличить шесть классов рынка impeders:

      <литий> Крюки и другие незаконные операторы. Они используют в своих интересах невежество, суеверие, жадность, жадность, эмоциональные настроения их жертв - чтобы ударить. Они перераспределяют ресурсы от (потенциально или фактически) производительные агенты к себе. Поскольку они уменьшают уровень доверия на рынке - они создают отрицательную добавленную стоимость. (См.: "Темный Мир Международных Финансов" и "Ткани Экономического Доверия").

      <литий> "не серьезные" операторы. Они - слишком колеблющиеся люди, или страдающий фобией, чтобы посвятить себя предположению о любом виде риска. Риск - уголь в различных локомотивах экономики, ли местный, национальный, или глобальный. Риск принимается, торговал, разнообразный из, избегавший, застрахованный против. Это дает начало видениям и надеждам, и это - самый эффективный "экономический естественный отбор" механизм. Чтобы быть участником рынка, нужно принять риск, это в неотделимой части экономической деятельности. Без этого колеса торговли и финансов, инвестиций и технологического новшества немедленно размелют к остановке. Но много операторов - так несклонный риск, что, в действительности, они увеличивают неэффективность рынка, чтобы избежать этого. Они действуют, как если бы они решительны, рискуют принимать операторы. Они делают все правильные шаги, произносят все правильные предложения и испускают прекрасные шумы. Но то, когда толчок прибывает, чтобы пихаться - они отскакивают, отступают, побеждало прежде, чем организовать борьбу. Таким образом, они тратят впустую коллективные ресурсы всего этого операторы, с которыми они становятся связанными. Они, как известно, бесконечно рассматривают проекты, часто передумали, акт в соответствует и начинается, иметь неправильные приоритеты (для эффективного экономического функционирования, которое является), ведите себя в сам, нанесение поражения манеры, быть испуганным любым намеком риска, обременило и окружило каждым мыслимым консультантом, насыщенным информацией. Они - палка в прялке современного рынка.

      <у лития> Прежний вид операторов очевидно есть проблема характера. Все же, есть более проблематичная разновидность: те, которые страдают от серьезных психологических проблем, беспорядков индивидуальности, клинических боязней, psychoneuroses и т. п.. Этим человеческим аспектом экономического царства, насколько я знаю, пренебрегли прежде. Огромное количество времени, усилия, деньги и энергия израсходованы "более нормальным" - из-за "менее нормальный" и "чудак". Эти операторы, вероятно, расценят поддержание их внутреннего эмоционального баланса как Парамаунт, далеко отвергая экономические рассмотрения. Они пожертвуют экономическими преимуществами и льготами и неблагоприятно затронут их сервисный результат от имени принципов, подавить психологические напряженные отношения и давления, как часть одержимо-навязчивых ритуалов, поддержать ложное грандиозное изображение, пойти при проживании на земле фантазии, решить психодинамический конфликт и, вообще, справиться с личными проблемами, которые не имеют никакого отношения к идеализированному рациональному экономическому игроку теорий. Если определено количественно, количество ресурсов, потраченных впустую в этих справляющихся маневрах, вероятно, ошеломляющий ум. Много заключенных дел отменяются, много фирм начали конец, много вредных принятых решений политики и много потенциально выгодных ситуаций, которых избегают из-за этих личных переворотов.

      <литий> Спекулянты и посредники является еще одними разновидностями паразитов. На теоретически полностью эффективном рынке - не было бы никакой ниши для них. Они оба процветают на информационных отказах. Первый вид участвует в арбитраже (различия в оценке на двух рынках идентичной пользы - результат неэффективного распространения информации) и в азартной игре. Они - важные и счастливые функции в несовершенном мире, потому что они делают это более прекрасным. Спекулятивная деятельность равняет цены и, поэтому, посылает правильные сигналы продать операторы относительно как и где наиболее эффективно ассигновать их ресурсы. Но это - пассивный спекулянт. "Активный" спекулянт - действительно монтажник рынка. Он монополизирует рынок сомнительным достоинством его репутации и размера. Он влияет на рынок (даже создает это), а не просто эксплуатируйте его недостатки. Soros и Буфет имеют такое влияние, хотя их эффект, вероятно, будут считать выгодным непредубежденные наблюдатели. Посредники - другая история, потому что большинство из них принадлежит активной подкатегории. Это означает, что они, нарочно, производят несогласованности рынка, неэффективность и проблемы - только, чтобы решить их позже по стоимости, извлеченной и заплаченной им, преступникам проблемы. Оставляя в стороне этические вопросы, это - очень расточительный процесс. Посредники используют информацию, которой дают привилегию, и доступ - тогда как спекулянты используют информацию более общественной природы. Спекулянты обычно работают в пределах близко проверенного, полного раскрытия, прозрачных рынков. Посредники процветают дезинформации, дезинформации и нехватки информации. Посредники монополизируют свою информацию - спекулянты разделяют ее, охотно или нет. Больше информации становится доступным для большего количества пользователей - большее ухудшение в ресурсах, потребляемых брокерами информации. Тот же самый процесс будет вероятно относиться к посредникам товаров и услуг. Мы, вероятно, засвидетельствуем смерть агента по продаже легковых автомобилей, классического розничного выхода, музыка делает запись магазина. В этом отношении, изобретения как Интернет вероятно к короткому замыканию целый процесс распределения в течение нескольких лет.

      <литий> последний тип рынка impeders известен и является только одним, которым занялись - с различными степенями успеха правительства и законодателями во всем мире. Они - торговля, ограничивающая меры: монополии, картели, тресты и другие нелегальные организации. Реки чернил были, перетекал леса бумаги, чтобы объяснить пагубные эффекты этих антиконкурентоспособных методов (см.: "Законы о Соревновании"). Короткое и длинное из этого - то, что соревнование увеличивает и увеличивает эффективность и что, поэтому, что-нибудь, что ограничивает соревнование, ослабляет и уменьшает эффективность.

    Что любой мог сделать об этой неэффективности? Мир входит в круги увеличения и уменьшения свободного marketry. Земной шар был более открытым, конкурентоспособный и, в определенных отношениях, эффективном месте в начале 20-ого столетия, чем это теперь. Капитал тек более свободно и труд - также. Иностранные Прямые инвестиции были больше. Более эффективное, "трение, свободное" распространение информации (окончательный ресурс) - менее ненужное и меньшее жизненное пространство для паразитов. Больше приверженности рынку, цена, которую везут, открытый аукцион, базировалось, meritocratic механизмы - меньше посредников, спекулянтов, взяткодателей, монополий, картелей и трестов. Менее политическая причастность к работам рынка и, вообще, в том, что соглашающиеся взрослые тайно замышляют делать, который не вреден для других - более эффективное и плавный экономическое окружение, вероятно, станет.

    Эта картина "laissez faire, laissez aller" должна хвалиться в соответствии с еще более строгим законодательством вместе с эффективными и безжалостными правоохранительными агентами и мерами. Нелегал и незаконнорожденный должны искореняться, безжалостно. Свобода ко всем - является также свободой от того, чтобы быть ведомым или изведенный. Только, когда справедливые свободно процветают, и менее справедливые чрезмерно страдают - только тогда будет мы входить в эффективное королевство свободного рынка.

    Это все еще не имеет дело с "не серьезный" и "индивидуальность, приведенная в беспорядок". Что относительно неэффективного опустошения, которому они дают выход? Это, в конце концов, - часть того, что известно, в юридическом языке как: "форс - мажор".

    Отметьте

    Есть неистовые дебаты между "рациональными ожиданиями" теория и "теория перспективы". Прежний - краеугольный камень рациональной экономики - предполагает, что экономические (человеческие) игроки рациональны и максимизировать их полезность (см.: "Счастье Других", "Эгоцентричный Друг" и "Дистрибутивный Судья Рынка"). Даже игнорируя нечеткую логику позади неточно указанного философского срока "полезность" - рациональная экономика очень немного имеет отношение к реальному человеку и много сделать с бесплодным (хотя мягко полезный) абстракции. Теория перспективы основывается на поведенческом исследовании в современной психологии, которая демонстрирует, что люди - больше потери, несклонной чем ищущие выгоды (полезность maximizers). Другие экономисты преуспели, чтобы продемонстрировать неразумное поведение экономических актеров (эвристика, разногласия, уклоны, волшебное размышление и так далее).

    Очевидная пропасть между рациональными теориями (эффективные рынки, скрытые руки и так далее) и поведенческая экономика является результатом двух философских ошибок, которые, в свою очередь, основаны на неправильном использовании и неверном истолковании философских сроков.

    Первая ошибка должна предположить, что все формы полезности приводимы к друг другу или к срокам денег. Таким образом, ценности, приложенные ко всем утилитам, выражены в денежно-кредитных сроках. Это является неправильным. Некоторые люди предпочитают досуг, или свободу, или предсказуемость к ожидаемым деньгам. Это - самая сущность отвращения риска: торговля прочь между полезностью предсказуемости (отсутствие или минимизация риска) и ожидаемой полезностью денег. Другими словами, у людей есть много сервисных функций, бегущих одновременно - или, в лучшем случае одна сервисная функция со многими переменными и коэффициентами. Это - то, почему таксисты в Нью-Йорке прекращают работать в занятый день, достигнув предопределенной цели дохода: сервисная функция их денег равняется сервисной функции их досуга.

    Как может эти коэффициенты (и ценности этих переменных) быть определенным? Только участвуя в обширном эмпирическом исследовании. Нет никакого пути ни для какой теории или "объяснения", чтобы предсказать эти ценности. Мы должны все же достигнуть стадии того, чтобы быть способным определить количество, измерить и в цифровой форме предсказать человеческое поведение и индивидуальность (=the набор адаптивных черт и их взаимодействий с изменяющимися обстоятельствами). Та экономика - ветвь психологии, становится более очевидным поденно. Это преуспело бы, чтобы потерять его математические претензии и принять статистические методы его более скромного родственника.

    Сэм Vaknin - автор "Злостных Сам Любовь - Самовлюбленность, Повторно посещаемая" и "После Дождя - Как Запад, Потерянный Восток". Он - комментатор в "Центральном европейском Обзоре", ЮПИ (агентство ЮПИ) и ebookweb. org и редактор умственного здоровья и Центральных Восточных европейских категорий в Открытом Справочнике, Suite101 и searcheurope. com. До недавнего времени, он служил Экономическим Советником Правительства Македонии.




  • Меню