Преобразование Политической Науки И Повышения Индексов преступности

Текущая область политических наук во власти множества идей, которые никогда не имеют в его истории, показанной так заметно в этой дисциплине. Общей вере, что это потеряло свой центр раз и навсегда, время от времени противодействуют различные мнения. Один из тех - то, что мир прибыл полный круг, что человечество экспериментировало все возможности в терминах идеологического размышления и что либеральная демократия, поскольку мы знаем это, вышла из процесса как из победителя приза и политически и экономно. Некоторые определяют это как конец истории. Это также идет названием крайнего модернизма. Глобализация сходится отлично, и все отражает увеличивающуюся сложность, в которую мы находим, что наш мир вовлекает нас и который, чтобы достигнуть соглашения с большей величиной целого, мы описываем в чрезвычайно неопределенных сроках.

Идея, что история, возможно, умерла смерть, была сначала начата в 1980-ых Фрэнсисом Fukayama, который написал теперь известное эссе, названное 'Конец Истории', в Национальном Интересе на предмете. Идея сохранилась во время последующих исторических изменяющих действительность событий, приводящих к нашему пониманию мира в терминах безопасности и глобализации, даже при том, что либеральное основание находится под осадой от левых и правых идеологий крыла, части которых находят свой путь в демократическую либеральную беседу.

Однако несоответствующий это по существу должно определить новую 'идеологию победы' - policical беседа науки изобилует аргументами в пользу отступания старого, вылеплял foundationalism и обмен этого для системных идей, собранных от всех других дисциплин - мы в это время почти как счастливый любой теорией, которая предлагает устойчивую власть на действительности, поскольку третий мир был бы с лечением для бедности. Очень, хотя мир изменяется и очень хотя это быстрое изменение отражено в науках, системные идеи составить политические науки могли бы не обязательно отразить то, что продолжается в обществе сто процентов соответственно.

Проблемы как преступление и другое 'анти-социальное поведение' значительно недодержаны в областях политических научных исследований, говорят исследователи. Наше высоко развитое общество и увеличенная изощренность во всех дисциплинах, которая приводит к политическим наукам, являющимся высоко уважаемой областью для исследования, предоставляя без сомнения высоким студентам калибра обществу, не обязательно гарантируют материальное снижение в индексах преступности. Мы пропускаем кое-что достижение. Действительно ли это - ремень системного размышления, что все мы интуитивно боимся?

Если Вы можете верить исследованиям, предпринятым политическими учеными, в будущем, у нас не будет большого количества комнаты для коррупции и злых правонарушителей в нашем обществе. Пролистайте среднюю новую книгу по политической науке и найдите едва линию, уже не говоря о главе, посвященной злой стороне человеческой натуры. Что заставляет нас всех думать, что синхронизация всего автоматически приводит к лучшему миру и поэтому меньшему количеству насилия склонное общество? В том же самом дыхании Вы могли бы спросить, что новое Оставляют, новое Право, Либертарианец и другая политическая господствующая тенденция, думающая по проблемам, таким как Третий мир? Для всего нашего большого знания и быстрого поддержанного технологией понимания того, что продолжается, мы все еще не намного лучше при исправлении главных проблем, с которыми мир сталкивается.

Криминология - часть осуществления вскрытия противоречия в прошлом, вскрытия противоречия в других дисциплинах и строительства новых идей от смеси всех их, которая держит социологов занятыми в эти дни. Все же это недостаточно очевидно, чтобы перевести на лучшее размышление на способе, которым могут быть организованы безопасность и общество.

Все более и более определение Старого Света государства нации прежде всего вело желание сопротивляться этому виду опасности, исследователи говорят. Они продолжают это способ, которым мы имеем дело с преступлением, развился также. Это в этом пункте, что государственная организация, вероятно, действительно начнет рушиться. Начало, если не главный смысл для правительств держит население относительно безопасным и свободным от преступления. Больше правительств воспринято, чтобы потерпеть неудачу в обеспечении желательного высокого уровня социальной безопасности, меньше оправдания, там для правительств и их внушительных налогов на население страны.

С проблемой сцепляются главным образом люди, которые пытаются объединить исследования преступления в целый диапазон дисциплин. Преступление потеряло свою исключительность, подход к преступлению и предупреждению преступности больше не исключительно ответственность полиции и судебного authorities", говорят исследователи учреждения Предвидения. Это совпало с материальным изменением в обществе также. В начале 1980-ых, было морское изменение в подходе к преступлению и предупреждению преступности. Вдохновленный понятным личным интересом, индивидуальные граждане, организации в сообществе и местных властях начали чувствовать, что они несли ответственность за предупреждение преступности. Однако, результаты не являются особенно подавляющими, и исследователи в Предвидении говорят, что для ситуации к году 2010, некоторые области исследования все еще весьма недостаточно представлены.

Одним реальным примером высоких людей профиля, разделяющих это беспокойство, является ситуация на островах Гернси недалеко от берега Великобритании. Вы сказали бы, что этот маленький остров предлагает прекрасный случай, чтобы изучить управляемость страны с ограниченным населением, попробовать и проверить пределы системы в полной мере. Политические деятели могли бы хорошо знать об этом. По крайней мере, у них, кажется, есть ясное представление и знают об уникальной природе их общества и эффектов правил, которые они изобретают. Измеримость преступления отдает предмету хорошую цель для анализа, сложных идей управления и социальных структур. Сам сознание приводит к частым интересным дебатам политическими деятелями на этом острове. Недавно, старший политический деятель приписывал воспринятое повышение преступления и антиобщественного поведения эффект "неясного либерального" размышления. Он сказал, что увеличенный акцент на правах человека в особенности виноват в повышении преступления.

Политический деятель сказал, что акт прав человека его правительства привел к преступникам, становящимся "неприкосновенным" властями. Предупреждая относительно опасностей либерального размышления, он указал, что нет никакого здравого смысла в законах о правах человека Гернси, которым верят другие, гарантируют права, и обязанности граждан балансируются скорее равномерно. Он сказал, что неясное размышление, лежащее в основе идей прав человека относительно острова, привело к алкоголизму среди младшего населения для одного.

Это - одна из проблем, куда аргумент, который улучшил технологию в руках полиции и законных двигателей, собирается добиться цели, не будет делать полностью. События в современной технологии и улучшенном понимании изменений в общественном контроле являются центральными к идеям об искоренении преступления. Исследователи предвидения рекомендуют, чтобы была радикальная реорганизация того, как финансовые ресурсы сделаны доступными с этой целью, если предупреждение преступности должно принести какие-нибудь плоды.

Усилия по исследованию должны быть усилены драматично, если современное общество должно развить адекватное знание в какой-нибудь форме или форме. Они полагают, что требование на научное знание учреждениями, муниципалитетами, ведомствами и агентствами частного сектора, могло бы казаться, было бы профессионализацией области, но что фактически это ничего часто не означает, особенно не в конечном счете.

Фундаментальное научное исследование относительно проблем, которые уже играют роль в это время, должно быть усилено, институт верит, чтобы не отставать от преступного сектора. Они предсказывают, что к 2010, преступление изменится радикально в результате технологических и экономических событий и изменений в общественном контроле и единстве. Есть большая потребность в фундаментальном исследовании, в междисциплинарном знании и знании о долгосрочных, продолжающихся проблемах, таких как преступные карьеры, говорят исследователи. За следующие десять лет также будет потребность в большем количестве теоретического исследования, сосредотачивающегося на нормативных и эмпирических проблемах.

Дико отклоняющиеся идеи о людях в общественных науках усилены с драматично пониженным акцентом на любых явных отрицательных аспектах общества в постсовременной политической науке из-за смерти позитивиста, думающего. Вы могли утверждать, что это в основе проблемы приливающего преступления несмотря на увеличенное богатство обществ.

И это несколько верно; академическое внимание для полных фантастических идей как средство понять или создать повышается. Это очень под огнем от критиков, которые говорят, что это - глупая деятельность, особенно имея в виду идею, что, когда Вы идете улицы своего города, Вы можете быть подвергнуты преступному нападению в любой данный момент. Скептики будут подразумевать, что так большая часть рассказывания историй так или иначе пропускает большие части действительности, особенно менее привлекательные особенности. Который не должен, однако, сказать, что мертвые точки не уменьшаются.

Но так или иначе, само объяснение изменяет для критики путей современные работы науки. Критика например на способе, которым - работа политических деятелей, кто кажется более острым знать о культурных тенденциях, популярной культуре, СМИ и власти чем в лабиринтообразных работах партийной и парламентарной демократии то, что они не придерживаются своей собственной области. Все же новые подходы, одобренные в политических науках, оставляют больше дрейфа для альтернативных путей, которые учитывают большее число методов, чтобы оценить действительность, чем много предшественников когда-либо мечтали о.

В земельном участке полного отказа от всей серьезной работы современная политическая наука дарит нам смесь и извергнутых теорий старых философов времени и оригинальных, довольно широко базируемых идей. И в новом, часто удивление, пути.

Скептические почтовые модернисты утвердят, что как нет никакого правильного метода для политического исследования и исследования политического, что могло бы быть мудро принять метод антиправил, в то время как утверждения могут принять кое-что, что можно назвать 'чем-нибудь goes'. Но возможно несколько методологий лучше всего смешаны вместе, чтобы прибыть в здравый подход к исследованию проблемы. Много висит на петлях также на перспективе на истории.




  • Меню